5月23日，初夏酷暑，老城区法院出动三个执行组30余人，依照既定方案分别奔赴三处执行现场，开展“集中腾房”活动，一举拿下了三个情况特殊腾房案件，赢得申请人和围观群众的热情赞誉。直至发稿前，三个执行小组仍然在紧张有序地处理着腾房后的扫尾工作。

    为巩固“基本解决执行难”工作成果，扎实开展“执行办案百日竞赛”，老城区法院积极部署了本年度的第四次集中执行活动，并将集中执行重点确定在三起特殊的腾房案件上。腾房问题长期以来都是执行工作的一个难点，如果处理不及时，方法不妥当，就会对法院形象和法律尊严造成影响。这三起案件依其不同案情和不同执行困难，共同被划入了本次“集中腾房”重点。

    其中，王某申请执行杨某甲、杨某乙返还原物一案，生效法律文书确定杨某甲、杨某乙各自将临街的一层两间房屋返还给王某。由于婚姻家庭等历史原因，2017年6月判决书生效，两年将要过去了，杨某甲、杨某乙迟迟不按照判决书要求返还持续占有二十多年的房屋。2019年5月20日，王某看不到自觉履行希望的情况下，向老城区法院申请强制执行。

    孟某申请执行贺某、陈某一案，老城区法院依法将陈某名下的一处房产进行司法拍卖，但由于陈某正在服刑，导致拍卖成交后却无法按正常程序交付，老城区法院遂决定通过强制腾房方式将该房屋交至权利人手中。

    洛阳市某公司申请执行范某、王某一案，判决书生效后，法院查封并依法拍卖了范某名下的一处房产。但由于欠下大量债务，被执行人范某与王某夫妻二人长期跑路，难觅踪影，严重影响执行工作的正常进行，尤其是向权利人交付房屋造成了客观障碍，强制腾房不可避免。

    由于存在各自的特殊性，这三起执行案件成为了老城区法院五月“集中执行”活动的重点。执行小组在贾伟庭长的指挥下，不顾酷热，紧张有序的推进腾房工作，从技术开门、全程录像，到杂物整理和垃圾处理，每一个环节都做好预案，认真落实，严谨的作风确保干警们将一套套完整的、整洁的房屋顺利交到权利人手中。

    院党组书记、院长袁宪伟在执行工作推进会上特别强调：“我们的执行工作，一城一地的攻坚克难决不松手，通过经验积累和不断学习，探索建立长效机制是我们当前及今后执行工作的重中之重。”老城法院是这样说的，也是这样做的。持续巩固“基本解决执行难”工作成果，按期开展“执行办案百日竞赛”，在不同时期、不同阶段，分别以不同主题开展专项活动，已成为老城区法院“执行长效机制”建设成果的一部分。