一面锦旗，一份信任；

一封感谢信，一种认可。

本期，

温暖与守护间的锦旗故事，

我们一同走进，

民事庭法官裴震的办案日常

……

王经理：裴法官，我又来法院了！十分钟后见！

裴震法官：我这边庭审马上开始，结束得6点左右了，心意收到就行了。

王经理：和您为我的案件付出的心血和时间相比，我等你也没啥，再晚我也等着你！

基本案情

河南某公司起诉邯郸市某建筑公司、邯郸市某建筑公司洛阳分公司建设工程分包合同纠纷一案。原告河南某公司要求解除双方签订的《某小区塑钢窗制作安装合同》，并要求二被告支付欠付工程款110余万元及利息，支付违约金12.9万元，其它提取已制作窗扇及积压材料、支付仓储费等各类费用28.2万余元。

层层过关查真相

因本案案涉工程为洛阳某小区，原告承接的塑钢窗工程面积大，2014年1月，原告所承接的安装工程已大部分完工，面对该案发生时间较早、案情复杂的现状，裴震法官在案件审理过程中做出了大量的工作，投入了大量的时间和精力，可谓关关难过关关过，最终才最大化还原了事实真相。

第一关：鉴定结果有异议

为查明案件事实，经原告申请，本院委托某公司对案涉已制作安装完成的窗框工程量及价款、已制作的窗扇工程量及价款等内容进行鉴定。但由于鉴定机构采信了部分原告单方提供的证据作为鉴材，故被告对鉴定结果提出异议。裴震法官根据实际情况要求鉴定机构对初次鉴定结果给予解释说明，同时，组织双方当事人对鉴定结果的合法性予以重新评估。经评估后，双方当事人均同意再次提交鉴材对初级鉴定结果进行修正。最终的鉴定结论为本案审理提供了重要依据。

第二关：仓库挤压材料与案涉工程关联性有异议

因被告抗辩原告的部分已加工型材、未加工型材并非案涉项目所需之材料，为切实查明事实真相，裴震法官又带领法官助理聂琪琪到原告的仓库随机取样，并前往案涉工程地进行现场比对、实验，最终检测结果为：原告仓库存储窗扇与施工现场窗框相匹配。至此，此难关顺利通关。

第三关：涉案证据材料繁多复杂

由于该案发生时间较早、案情复杂、涉案证据材料过多，在本案的审理过程中，裴震法官更是在开庭前后，多次通过电话、面谈等方式，分别或集中组织双方当事人进行沟通调解，确保最大化还原案件事实，进而作出公正判决，维护双方当事人的合法权益。至此，所有的难题终于都迎刃而解，裴震法官也依法作出了公正判决，该案顺利告一段落。

可没想到的是，8月30日下午，原告王经理带着一面写着“深入实际 秉公执法”的锦旗，专程赶到老城区法院，非要亲手递到裴震法官手中，由于裴震法官正在开庭，在婉拒无果后，想由法官助理代收，可王经理说什么也不同意，说这与裴震法官花费的心力和时间相比，实在不算什么，在专门等待了两个多小时后，最终将锦旗专门递到裴震法官手中。

一面面鲜红的锦旗，

一句句感谢的话语，

一次次得到当事人的肯定与感谢，

都是老城法院干警竭尽全力、

不断前进的工作动力。

司法为民、公正司法，

我们初心不变、热忱不减！