在老城法院，有这样一群人，他们用自己的青春和热血，书写了老城法院的光辉历程。他们心怀法治理想，坚守职业操守，用行动诠释着对法律的忠诚和对人民的责任。他们是正义的守护者，是法治建设的践行者，更是我们身边值得学习的榜样。
我叫张梦，是一名法官助理，自2014年参加工作以来，我一直从事与刑事诉讼相关的工作，从刑事侦查、审查起诉再到刑事审判，我和刑事案件结下了不解之缘。
十余载的寒暑更迭，百余件的刑事案件，也让我愈发觉得，刑事诉讼工作是投向人性深渊的理性之光，明晰轻与重间公平的尺度，雕刻罪与非罪间正义的丰碑。
2023年，张梦遇到一起复杂的案件。 被害人王某发现自己仓库价值几十万元的名酒丢失，后警方经过侦查迅速锁定犯罪嫌疑人李某和曲某，检方审查后以盗窃罪指控李某（曲某另案处理）提起公诉。
已有证据虽显示李某有账户异常大额转账、伙同曲某售卖名酒等行为，但证据间却不能相互印证，无法形成完整的证据链条。庭审交锋当天，辩方同样以“证据链断裂，逻辑不严谨”为由做无罪辩护，与检方展开激烈的庭审对抗。我院做出延期审理的决定，检方对指控李某盗窃事实的证据加以补充。但期限届满后，检方无法再提供更多有效证据，案件一时间陷入僵局。
零散的证据片段，如何处理……看着面前的十几本卷宗，张梦没有丝毫退缩，一头扎进案件材料，连续数日挑灯夜战，梳理出详细的案件脉络，凭借扎实的专业知识，精准抓住关键问题，抽丝剥茧，和法官一起查找大量资料，研究事实认定及法律适用，最终得出结论：在案证据确无法证实李某盗窃的事实，但李某明知是犯罪所得而进行销赃的行为，证据间逻辑清晰并能够相互印证，故最终对李某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。案件宣判后，被告人李某与辩护人均无异议，服判息诉。
“疑者不定，定者不疑”是刑事审判的一贯要求。要做到“不疑”，让经手的每一起案件经得起法律和历史检验，除了要对法律有深入透彻理解，还要时刻保持临渊履薄的心态。“该案最终公正判决，让犯罪分子得到了应有的惩处，有效维护了社会安全稳定，这是我们的责任。”张梦如是说。
2024年，张梦与王法官办理了一桩特殊的诈骗案，该案证据逻辑清晰，结构关联紧密，在开庭审理阶段，被告人吴某利用陪酒方式实施诈骗行为的事实在法庭调查阶段被查证属实。
在讯问被告人犯罪动机时，吴某潸然泪下，“我是一名单亲妈妈，我要养活两个孩子……”该情节引起了合议庭的重视，经对该情况核实后，合议庭评议一致认为，吴某主观恶性较小，对吴某适用缓刑更能体现罪责刑相适应原则。
国徽下的法槌重重落下，法官宣判声沉稳如钟：“被告人以非法占有为目的虚构事实，构成诈骗罪。”
“根据罪责刑相适应原则，判处吴某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。”吴某没想到的是，在接受社区矫正的同时，亦能照顾到哺乳期的幼子。
宣判时，吴某眼中盈盈的泪水让张梦更加深刻地理解了：“公平和正义的目的，在于让破碎的生命重新站立。”
“我作为万千法律工作者中的一员，有如沧海一粟。案牍劳形，笔耕不辍，是工作的常态，更是对法治的敬畏与信仰。愿在法治征程上增添一抹熠熠的光辉，让点点星火，汇聚成炬，最终照亮公平与正义之路。”
新闻中心
