在老城法院，有这样一群人，他们用自己的青春和热血，书写了老城法院的光辉历程。如今，青春的痕迹逐渐消散，但他们心中的司法热情之火仍熊熊燃烧。我们开设“榜样在身边”专栏，用他们的先进事迹，激励新一代老法人勇毅前行。

  王晓莹，2015年3月参加工作，曾在行政庭、民庭、立案庭从事审判辅助工作，现任立案庭法官助理，辅助法官办理小额速裁案件。

王晓莹伏案工作

守护少年的光

  2024年，我辅助钱亚飞法官妥善化解一起未成年人权益保护案。在该起监护人责任纠纷案件中，原告刘某（未成年人）因在校外遭受多名未成年人被告的不当行为导致身心受损。我们始终秉持未成年人利益最大化原则，针对涉案当事人均为未成年人的特殊情况，采取“庭前疏导+当庭教育+判后回访”的全链条工作机制，通过多轮调解磋商，促使被告方当庭向原告诚恳致歉，并就责任划分达成基本共识。虽因赔偿金额问题未能最终调解结案，但通过耐心释法析理，原被告双方对判决结果均予信服，案件实现零上诉。判决生效后，我的手机依然保持24小时开机，持续跟进履行情况，主动协调多名被告监护人按照责任比例及时足额履行赔偿义务，切实保障未成年人合法权益。 该案也让我更加懂得：司法守护未成年人的真谛，不在冰冷的条文，而在俯身倾听时眼里的光，在法槌起落间托起的人性温度。这，正是新时代法院人最温暖的使命。

王晓莹翻阅卷宗

  巧解“断供困局”

  2024年，我参与调解一起涉民生金融借款合同纠纷案件。在该案中，被告唐某因购房向某银行申请抵押贷款后未能按期还款，银行诉至法院要求其一次性偿还40余万元贷款本息并主张抵押房产优先受偿权。
  案件审理期间，被告经传唤未到庭应诉，案件依法适用缺席审理程序。但在研判案情时，我敏锐意识到这不仅是40余万元的数字之争，更是一场关乎普通人命运的抗争。若径行判决可能导致被告唯一住房面临处置风险，遂秉持“司法为民、实质解纷”理念，主动延伸工作职能，通过多方渠道与在外地务工的唐某取得联系。经了解，唐某确有积极还款意愿但受客观条件所限难以一次性清偿债务。我们随即启动金融纠纷多元解纷机制，搭建线上调解平台，组织双方进行多轮协商，最终促成双方达成调解协议。
  通过柔性司法方式，既保障金融机构合法权益，又为债务人保留基本生活保障，有效避免了“办结一案衍生多困”的局面，彰显了司法裁判力度与温度的统一。

  印象深刻的还有一起涉民生买卖合同纠纷案件。原告李某因装修房屋在某陶瓷商行购置瓷砖后，发现瓷砖表面出现裂纹，认为存在质量问题，遂诉至法院要求赔偿重新施工损失2万余元，并申请对裂纹成因及损失进行司法鉴定。当我在组织鉴定质证时，发现鉴定费用可能远超原告诉求金额，加重双方负担，遂向当事人充分释明风险。经沟通，双方一致同意放弃鉴定并尝试调解。  
  为实质性化解矛盾，我提出采用“技术参审+现场勘验”模式，引导双方各自邀请具有丰富经验的贴砖师傅共同至房屋现场勘验，最终促成双方达成调解协议：商行承担部分维修费用，李某放弃部分诉请，双方当场签署协议并履行完毕。 
  该案通过引入专业力量参与纠纷调处，将司法程序与行业经验深度融合，既避免高额鉴定成本，又精准锁定争议实质，实现“降成本、提质效、促履行”三重效果，生动诠释了“如我在诉”的司法理念，为同类涉产品质量纠纷化解提供了可复制经验。

王晓莹在社区普法宣传