基本案情

2024年6月，原告方某与被告赵某签订《机器设备转让协议》，约定方某以9万元价格将某型号机器设备转让给赵某及某公司，并完成交付。然而，设备投入使用后，两被告长期拖欠货款，经方某多次催要，均以“资金周转困难”“公司经营不善”等理由推诿。方某遂向老城区法院提起诉讼，要求两被告支付货款及违约金。

法院审理

经审理查明，原告方某与被告赵某签订转让协议，双方形成买卖合同法律关系，转让协议合法有效。原告已履行设备交付义务，被告未按约支付货款构成违约。因原告所举证据不能证明与被告某公司形成合同关系，故本院依法判决：被告赵某于本判决生效后十日内向原告方某支付货款9万元。

判决生效后，被告赵某仍拒不履行义务，方某向法院申请强制执行。        

执行过程

案件进入执行程序后，执行干警第一时间向被告送达《执行通知书》，并多次约谈赵某。赵某态度消极，声称“个人无偿还能力”。经法院调查，赵某名下房产被多次查封。   2025年5月，执行干警再次传唤赵某，责令其限期履行义务。赵某仍坚称“无力偿还”，甚至扬言“法院爱怎么处理就怎么处理”。面对赵某的恶意拒执行为，执行干警依法对其采取司法拘留的强制措施，赵某悔不当初，但为时已晚。

案件结果

本案中，被执行人赵某藐视法律权威，在具有履行能力的情况下，长期拖欠货款逃避执行。老城区法院通过依法拘留的强制措施，既严厉打击拒执行为，又为后续执行奠定基础，彰显了“生效判决必须履行”的司法刚性。         

法条链接

《民事诉讼法》第一百一十四条：拒不履行生效判决、裁定的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

老城区法院提醒您：

诚信是立身之本，守法是营商之基。任何企图规避执行的行为，终将受到法律严惩！