风云激荡的年代，生命与使命同在。呼格案十八年后的沉冤昭雪，复旦投毒案二审的子夜激辩，让人们体味司法改革的紧迫，也感受司法改革的前行。

    三十余年的司法改革经历了从恢复重建到体制机制改革，从零敲碎打到整体纵深推进。在理想的胜境中，我们摸着石头过河。这其中，有对现有司法体制改良、温和治愈的热情，明媚鲜妍如春阳；也有“恨天意不纵斯文” 的遗憾（温州中院法官夏宁安话别邹碧华：九步纸贵，喜法界慧识才俊；司改缘浅，恨天意不纵斯文），仅在一瞬间，碧血丹心羽化归去……当然，还有，民众对司法改革和法治建设的批评力度不减，甚至更为激烈。这，是暗藏的涩苦，也是警心的压力和期待。

    关于司改，人们有不同的阐释。有人说，它是对地方权力失控的担忧；也有人说，它是对社会价值无序的警醒，是对已经疲软的肌体重振。推动司法改革的法官必然成为践行法治精神的业界楷模，成为守望法治中国的坚实力量。如同莲花，在中国知识分子中，不只是清明的立志，也是风彩的展现。不管司改进程如何，无论是在法官员额及其比例之内外，有三种品质不可或缺：

    （一）对职业信仰的坚守

    以色列是一个没有宪法的国家。他们说，我们无需宪法，《圣经》就是我们的宪法。这句话道出了国家活力永存、生命不衰的密码：信仰。

    信仰，是我们赖以生存并孜孜不倦追求发展的精神动力与支柱。牢记法治的重要性,坚守法律人的理想信念，对法治精神与自然正义满怀敬畏与臣服之心，则是法律人的信仰。

    作为法律人,我们必须增强建设社会主义法治国家的决心和信心。建设法治最大的障碍就是心理障碍,就是决心不够、信心不足。在建设法治的过程中，法律人的坚持、坚守极其关键。 坚守对法官职业的热爱，时刻提醒自己坚守法官职业道德，不为金钱所诱，不为利益所惑，清廉如水，秉公办案。

    （二）对法治事业的担当

    法治，不是一句口号。有担当，方显人生厚重。对我们法官而言，就是每一天、每一刻解决、处理好百姓的每一起纠纷。

    作为法官，就要把法律赋予公民的权利落实到每个具体的案件中，爱民、为民，让每一位中华人民共和国公民都沐浴在法治的阳光下，让更多的人感受到法治发展与进步的力量，让“人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。

    作为法官，要有甘于担当的品格，做到“三个不管”，即“不管什么棘手的案子都敢接，不管多么复杂的案子都能办，不管什么样的当事人都会耐心接待”！

    （三）实现公平正义的智慧

    在不正义的公权面前，没有人能够幸存，即使你是一名法律人。司法公正的实现从来都需要法官的智慧。法官并不一定要比别人聪明，但法官一定要有智慧，要有对司法需求激增有更经验的考察和更细致的变量分析。

    站在法律的缺口与流动的社会生活交界处，法官最需要的是保持清醒的头脑、独立的思考。面对“人间不平声”，我们不应只是“眼里常含泪水”，更不能驻足于所谓“改革者”的纸上谈兵。

    邓冰、苏益群编译的《大法官的智慧》给我们的司法改革指出了一种路径：法律并非表达了我们对法律最深层次的思考，法官不应只满足于某种传统的法律推理方法获得一个结论，或出于某种冲动乃至迫于某种压力作出一份判决，而必须基于司法经验，理性守护具体的正义。或曰：仿若太极云手，其进也，举重若轻；其收也，无声无形……

    作为法官，就要在自然理性与法律理性的冲突中取得平衡，倾听、尊重并敬畏民意是人民司法的优良传统和现实选择。网络上或犀利或尖刻的批评，法院门外喊冤、示威的声音，这些不见得一定正确的“民意”最大的作用在于时刻提醒我们应该把案件裁判得更公正、更合理，将判决理由写得更透彻、更清晰。（最高院副院长 江必新语）

    以《决定》为指导，改革再出发，成为社会共识。作为基层法院的法官，我们的工作与人民群众联系最直接、最密切，司法效果直接影响到党的执政形象。在改革的历史新起点，作为法官，在追求社会效果的同时，我们必须智慧平衡价值冲突，决不能以冲击和突破法律底线为代价。在依法审判的同时，关注群众的真实诉求和情感，把法律权威融入朴素的人文关怀、变成百姓认可的普遍遵循……

    总相信，文字，是可以放生的，论述当中不乏淡淡的招摇。月朗风清之夜，是否可以这样遐想——

    如果，我是一朵花，我的生命是否会因灿烂而幸福？如果，我是一棵草，我的生命是否会因繁茂而满足？法律人的职业生涯注定，我，只是涉水而过的旅者，脚下河流深深。

    生命与使命同在。因生命有了信仰、担当与智慧的支撑，我褪却最初的跃跃欲试，怀揣对一种高度的渴望，平静地走在其中。无论山高水远风高浪急世情如何流转容颜如何变换，此志永不渝……